Pendant une belle petite fin de semaine d'hivers où tout allait pour le mieux, j'ai apris à mes dépends que lorsque vous êtes assis dans votre voiture immobile, vous êtes considéré comme stationné. Je suis vraiment frustré d'aprendre ce détail par une bonne claque au visage de 151,00$ mais, que faire quand notre système de loi ne semble pas du tout faire appel au jugement des agents de la paix.J'étais tout simplement assis dans ma voiture pendant que ma copine sortait acheter baguette et fromage pour souper. Étant placé près de la porte, je me suis dit que je n'allais pas resté à cet endroit pour ne pas gêner avec ma voiture. Je suis donc aller me placer un peu plus loin où se trouvait 2 places de stationnement réservées aux personnes handicapées.
Je restai dans cette position, guettant d'un oeil la porte de l'épicerie et de l'autre ma bande dessinée achetée la veille. Qui ne vois-je pas se glisser devant ma voiture avec sa petite caravane; une grosse police! Je levai donc les yeux de ma bd pour voir qu'il sortait son calpin et commençait à rédiger une de ces fameuses contraventions...
Me souvenant aussitôt de mon cathéchisme, je sortis de ma voiture pour aller m'assurer que ce que je voyais n'était pas la réalité. J'ai donc demandé au policier s'il était en train de me rédiger une contravention. Oui, monsieurs dit-il. Vous êtes stationné dans une place réservée aux personnes handicapées. Correction lui dis-je. Je ne suis pas stationné; je suis assis dans ma voiture et j'attend ma copine. Pour vous éviter les détails, j'ai continué la discussion mécontent de son raisonnement complètement illogique à mes yeux. Si j'avais mes clignotants d'allumés et que je n'étais pas dans ma voiture, j'aurais compris que ma position aurait pu nuir à une personne à mobilité réduite... C'est là que j'ai apris que la loie n'est pas du tout faite pour sussité un raisonnement de la part de ses agents. Esti que ça m'a fait chier!
Laissez-moi vous dire que j'étais tellement en criss après la grosse police qui gardait son calme de façon très habile et irritante, que j'avais envi de l'envoyer chier. Mon raisonnement m'a fait choisir autrement mes mots et je lui ait que je trouvais ça vraiment con de leur part que qu'une situation du genre faisait appelle à un minimum de jujotte.
J'ai arrêté de dépensé inutilement de la salive et j'ai ragé tout seul dans mon véhicule. Laissez-moi vous dire que ça diminue grandement mon envi de fournir des efforts pour êtres un bon citoyen. Je suis en train de réfléchir à l'idée de vendre du pot, faire du vendaliseme et me payer un bonne accident volontaire la prochaine fois que je me fais coupé par un esti de chauffeur qui se prend pour le roi de la route. Vous avez raison de penser que tout ça n'est pas rationnel et n'arrangerait en rien à la situation mais, je ne suis pas capable de trouver autre chose et je suis tellement en criss que des choses comme ça m'arrive que j'ai une envie puissante de me venger sur mon environnement.
2 commentaires:
Salut Fil,
M'en va faire le fatiguant d'avocat du diable une fois de plus, une première fois sur ton blog. Avant de commencer, je souligne que je me parque aussi dans les espaces handicapés en restant dans l'auto, et que moi, j'aurais peut-être pogné la contravention d'outrage à une agent de police... Voilà. Ta montée de lait m'inspire une réponse en deux volets:
- Est-ce que l'application "sans raisonnement" de la loi a respecté l'idée de la loi (ou bien par l'inverse: est-ce que si t'avais pas eu de ticket (que le policier ait "raisonné...)le but de la loi aurait-il été respecté.)
- Est-il souhaitable que les policiers "raisonnent" la loi.
Pour le premier point, je dirais que l'idée de la loi est que les handicapés puissent se stationner plus facilement. Pour que l'on puisse dire qu'il était ok de ne pas te donner de ticket, il faut démontrer que tu ne rendais pas la tâche plus difficile aux handicapés que si tu n'y était pas. Pour pour se faire, je vois deux possibilités: soit que tu repère les handicapés au volant d'assez loin pour dégager avant qu'ils n'arrivent à ta hauteur, soit qu'on suppose que TOUS les handicapés au volant qui s'en viennent vont reconnaître que tu n'as pas d'affaire là et se ranger un peu derrière pour te laisser le temps de te tasser avant de se parquer. Ce dernier cas suppose que les handicapés ne seront ni gênés, ni complexés au point de laisser faire pis aller ailleur. (Évidemment, il y a peut-être dans ton cas qqch que tu n'a pas dit et qui fait que ton cas ne s'applique pas ici, mais en général je crois que ça ressemble à ça)(bon, en nous relisant tous les 2 avant de poster je vois qu'il y avait 2 places de libres dans ton cas, mais d'là marde, j'ai pas écrit tout ça pour rien;). Je pense en analysant ça que certains handicapés qui se seraient normalement parqués dans l'espace vide (et que tu ne peux pas spotter d'assez loin) vont passer leur chemin en voyant le stationnement occupé, et donc que le fait de te laisser là nuit à l'esprit de la loi.
Pour le deuxième point, je vois les arbitres dans le hockey professionnel appliquer des lois qui font appel à leur raison, pis ça me donne régulièrement "une envie puissante de me venger sur mon environnement." Je conclurai donc à la hâte que ça non plus, j'en ai pas envie ;)
Non Fil, j'ai bien fait le tour de la question: tout ce qui nous reste, c'est de sacrer.
hahaha merci de ton commentaires Christian. Le blog sert justement à ca. Débattre de points de vue et émettre des commentaires sur des évènements. Je sais que tu aimes bien cette gymnastique intellectuelle et c'est pourquoi je te remercie d'avoir échangé sur ce point.
Pour répondre à ton commentaire, je crois qu'il serait peut-être possible, sans avoir consulté mes avocats, de faire en sorte que certaines lois "comme elles doivent être mémorisées par coeur par les agents de la paix" devraient peut être se séparer en deux volets.
1- les lois inconditionnelles qui ont un impactes importantes au niveaux des conséquences du non respet.
2- les lois "éthiques" qui ont peut d'importance au niveau de l'impact du non respet.
Mais là, une autre question s'ouvrirait à ce moment, ce qui me fait dire que c'est mieux que je sois inconditionnel mais qui ne me fait pas chier pour autant, c'est le fait que qqun devrait juger de l'imporance de l'impact de non respet... Donc qui aurait un tel droit et sur quoi il baserait ses jugements? Donc, on ne s'embarque pas la dessus.
En conclusion, je sais bien que c'est pas possible mais, l'idée est de discuter la dessus et de finir par sacrer tous en coeur et du même coup, d'apprendre qqch en fin de discussion.
Apprentissage: Rester dans sa voiture lorqu'elle est immobilisée est considérer comme stationné!
Enregistrer un commentaire