
Donc la fameuse question; êtes-vous pour ou contre la peine de mort et pourquoi?
Personnellement, je dois vous dire que je suis très partagé. Je vais vous dire pourquoi je suis en faveur de la peine de mort et pourquoi je ne le suis pas.
Commençont par "en faveur de..." La peine de mort est selon moi un moyen radical de mettre fin à la vie d'un être qui a commis le crime de tuer une ou d'autres personnes. Je ne vais pas aller dans le détail d'un crime de vengence, d'un crime de compassion "euthanasie" d'un crime qui retrouverait une explication émotive... Pour éviter le débat interminable de tous les peut-être, si, sauf que, etc... Je vais seulement prendre les meurtriers en série par exemple. Ceux qui ont tués plusieurs personnes, violés, torturer, etc...
Je ne comprend pas pourquoi on donnerait l'absolution à quelqu'un qu'on a prouvé hors de tout doute, coupable de meurtre. Disont, un genre de gars qui collectionne les cadavres dans son sous-sol et qui en tue régulièrement devant témoins, qui est filmé, interrogé, bla, bla, bla... et qu'on aille aucun doute sur ça culpabilité.
Okay, partez pas en peur en disant que si on tue un tueur, on en devient automatiquement un nous aussi. Parce que si on ne le tue pas et qu'on le libère après un certains moment puis qu'il récidive, ça ne fait pas de nous aussi des tueurs à ce moment là?
Donc, est-il mieux de faire payer les citoyens en taxe pour concerver en vie des personnes qui n'ont aucun utilité réelle à la société. Et en passant, on ne conserve pas seulement en vie un tueur, on lui fournit un toit sur la tête. On lui fournit à manger, un gym, des activités, la télé, et d'autres services... Oui mais on lui a enlevé ce qui est le plus important dans la vie; sa liberté... Bouhou! Vous pensez pas que c'est ridicule un peu de penser ça? Sérieusement, je crois qu'on est pas mal mou comme société. On se révolte contre la peine capitale parce que c'est mal de tuer un être vivant! Mais, c'est pas trop long qu'il y a ambiguité sur le discours lorsque quelqu'un devient victime. Si votre enfant, blonde, femme, parents, amis se ferait buté par un enculé de psychopathe, est-ce que vous diriez: "Il faut le comprendre, il a eut une jeunesse difficile. Il est malade, c'est pas de sa faute. Il s'est fait écoeuré toute sa jeunesse par les gens de son école...". Fuck off!!! Ça explique peut-être pourquoi un tueur à poser un geste mais, ça ne l'excuse pas pour autant! Pourquoi, je payerais pour maintenir en vie des tueurs au lieu de mettre cet argent sur d'autres choses comme sauver des vies, sur des médicaments, sur l'éducation, sur aider la pauvreté? Je ne comprend vraiment pas!
Mettez-vous dans cette situation. Vous vous sentez minable, vous êtes dépressif, vous perdez votre job à cause de ça. Vous commencez à boire à cause de ça. Vous perdez votre blonde à cause de ça. Vous perdez votre chien parce que votre blonde est partie avec. Vous vous faites expulser de votre appart parce que vous en pouvez plus payer, etc... Mettons que j'en mette encore pendant 15 lignes et que vous êtes dans une marde insurmontable... Est-ce que vous allez mourrir de faim, vous n'avez plus rien à perdre... Seriez-vous tenté de buter quelqu'un pour vous retrouver ensuite, logit, nourrit, avec la télé, le gym, les soins gratuits et tous les services qui existe en prison? Okay, aussi avec une gagne de dures qui vous pètez la gueule et vous sodomise de temps en temps "je ne dis pas que la vie en prison est facile... Moi, je ne sais pas si je ne ferais pas le choix de buter pas qqun sérieusement? En trouver un vraiment crapule pour avoir l'impression de faire justice... Ça vous sortirai d'une merde impossible pour vous donnez une chance dans une autre très difficile. Ça m'offrirait sûrement un soutient psychologique professionnel que je pourrais pas me payer si j'étais dans la rue. Est-ce que vous feriez ce geste si vous saviez que vous aller vous faire buter automatiquement en commettant ce genre de crime? Peut-être que oui si vous n'êtes pas assez fort pour vous butez tout seul! Entk, comprenez-vous ce que j'essai de dire?
Et maintenant, "le contre...". C'est sûr que c'est mal de tuer même si c'est un meurtrier. C'est sûr que ce n'est pas en tuant quelqu'un que personne ne suivra ses traces ou ses idéaux. C'est sûr qu'il est dangereux d'en faire de l'abus et que c'est risqué que ça tombe entre les mains "d'humains" qui peuvent être influencés, qui peuvent faire des erreurs, qui peuvent être corrompus, etc... Je trouve ça incroyable que des innocents se fassent exécutés! Il y a clairement un problème dans le système! Mais existe-t-il un moyen de régler ce problème? Ici, au Canada, selon la loi, un individu n'est pas considéré coupable tant que nous n'en possèdont pas la preuve irréfutable. Au États-Unis, si je ne me trompe pas, c'est le contraire. Un individu est considéré coupable jusqu'à preuve irréfutable de son innocense. Est-ce que vous voyez un danger la dedans? Rapidement, la différence entre les deux, je la vois comme ceci. Si au Canada, on n'est pas capable de prouver qu'un réel tueur est coupable, on ne le tuera pas "on ne le ferait pas même s'il était prouvé hors de tous doutes, mais faisont comme si...". Aux Etats-Unis, un inocent sera exécuté si ne pouvons pas prouver hors de tous doutes que ce n'est pas lui le coupable. La marge d'erreur possède selon moi une bonne différence... Est-ce que notre système jusdiciaire diminuerait le risque d'erreur? C'est sur qu'il y a plusieurs risque moral, éthique et technique avec ça... Est-ce qu'il n'y a pas de solution?
En conclusion, je n'irai pas plus loin dans ce raisonnement à sens unique. Je vais vous demander de bien vouloir participer si le coeur vous en dit, et de présenter vous aussi vos arguements pourqu'on puisse en débattre par la suite. Donc, j'attend vos opinions car j'ai l'impression que je penche réellement d'un côté et j'aimerais bien savoir ce que vous vous en pensez. Signez "anonyme" si vous êtes gêné, mais dites au moins un mot. ;)
2 commentaires:
Premiere chose, je pense que ton information sur le systeme americain est fausse. Un suspect est innocent tant qu'il n'est pas prouve coupable. C'est pour ca que certains s'en sortent par defaut de preuves...
Ensuite, si je suis ton raisonnement, tu executerais les meurtriers qui sont coupables sans l'ombre d'un doute... Ca fait que ton systeme, punis plus les tueurs impulsifs que les crimes premedites... Parce que quelqu'un qui prepare bien son crime peut toujours laisser l'ombre d'un doute... Et je trouve que c'est pas vraiment juste... Un gars qui tue quelqu'un parce qu'il est fou, je trouve que c'est pas mal moins grave qu'un gars qui prepare un crime pendant 6 mois parce que ca va lui rapporter X millions de $...
Ensuite, je ne pense pas que la prison soit vraiment le paradis que tu decris... Ca me fait deja chier d'aller bosser tous les jours, donc ca ne me tenterais vraiment pas d'etre enferme pendant 25 ans au meme endroit... Peut etre que ca te tente, moi pas...
Puis executer quelqu'un, ca amene quoi? Absoluement rien, tu es sur que le gars ne recidivera pas, mais si tu l'enferme, tu es pas mal sur qu'il ne tuera pas non plus... Puis si au bout de 5 ans tu te rends compte qu'il est innocent, tu peux encore le liberer... Alors que je ne pense pas qu'on est encore trouve de moyen de ramener un executer a la vie... Mais je ne tiens pas vraiment au courant...
Par ailleurs, je trouve qu'accepter la peine de mort, c'est ouvrir la porte a plein de debordements possibles...
C'est pour ca que je suis totalement oppose a la peine de mort.
Enfin, ton argument financier... Si tu trouves que tes impots maintiennent en vie des tueurs, chaque annnee, 1300 milliards de dollars sont depenses en armement (la moitie par les USA) et je ne pense pas que cela vienne entierement de dons prives...
C'est de l'ergent de NOS impots qui sont utilises pour TUER des gens, des CIVILS, des femmes, des enfants... (un missile coute entre plusieurs centaines de milliers de $, des fois des milliards)...
Cette argent pourrait sauver beaucoup de vies (eliminer la famine dans le monde demanderais moins de 10% du budget de l'armement mondial)...
Donc si le fait de maintenir des meurtriers derrieres des barreaux te derrange, tu devrais commencer par arreter de payer tes impots, tu pourras t'attaquer a l'argent des prisons ensuite...
Je n'ai pas vérifié mon énoncé sur le système judiciaire mais, ça serait intéressant d'en faire une recherche à moins que tu ne sois sûr et certains de ce que tu amèmes et dans ce cas, le système ne changerait peut-être rien dans la problématique. Et ce que je voulais dire avec les coupables sans l'ombre d'un doute, c'est pour ne pas tomber dans le débat que tu lances sur un crime qui n'a pas de preuve comme le parfais prémédité. Je voulais juste qu'on ne passe pas notre temps a dire et si... mais qu'on regarde pourquoi on ne le ferait pas si on avait aucun doute! On éliminerait le fait du 5 ans après, on se rend compte que le gars était inocent...
En passant, un gars en prison peut récidiver! Il y a des crimes en prison...
Oui, je sais que d'être enfermé c'est carrément dément et que c'est loin d'être un paradis. Entk j'imagine sans vraiment le savoir mais, qu'est-ce qui empêcherait le raisonnement complètement croche de dire: " je n'ai plus rien a perdre, je n'ai plus rien! Tuer qq'un me m'empêchera de mourrir dans la rue..." Mais de toute façon, ce n'était pas le but de mon post mais bien de débattre sur la question et de connaître d'autres points de vues la dessus.
Donc, je comprend ce que tu dis fasse aux coûts qu'entraine l'armée mais, je voudrais amener une précision, ce n'est pas MES impôts qui payent pour tuer des inocents, ce sont les tiens... :) "c'est une blague, pas une question politique à débattre"
Enregistrer un commentaire